Наказаны убийцы главы КХ Олейникова Н.Н.

Волгоградским областным судом оглашен приговор по делу об убийстве главы КХ Олейникова Н.Н., где я представлял интересы потерпевшей стороны. Следствие и судебное разбирательство длилось в общей сложности два года, а оглашение самого приговора заняло целый день. Как установлено судом, четверо лиц совершили на Олейникова Н.Н. разбойное нападение, когда он шел вечером домой от своего гаража. Не получив желаемого, преступники вывезли Николая Николаевича в безлюдное место, где и было совершено убийство. Доказать причастность к причинению телесных повреждений следствию удалось только в отношении одного из подсудимых. Двое из них, которых называют телохранителями бывшего главы г. Волгограда, свою причастность к нападению не признали вообще, а их защита настаивала на невиновности своих клиентов и их оправдании. Тем не менее, все четверо подсудимых получили реальное лишение свободы со сроками от 9,5 до 19 лет.

Полагаю, приговор будет обжалован осужденными и его законность необходимо будет отстаивать в Верховном Суде РФ.

Предприниматель защищен от потребительского экстремизма

Подробности - на сайте Центрального районного суда г. Волгограда

https://zent--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=98869687&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Рейдеры у дачи: газификация или мошенничество?

Биодобавки, финансовые пирамиды, обманутые дольщики: в условиях развития гражданского общества испытанные схемы по извлечению быстрой прибыли приобретают новые, внешне все более легальные формы.
Например, вот такой план:
1. Выкопать яму посреди дачного товарищества
2. Собрать деньги с окружающих участков на строительство газопровода
3. ?????????
Прибыль очевидна: в то время, когда газификация каждого участка стоит примерно 250 000 рублей, и таких договоров заключается несколько десятков, раскопки и создание видимости бурной деятельности обходится в пару ящиков водки на счет бригады с ближайшей строки. Условно говоря.
Теперь то же самое, только по-юридически:
Группа лиц под руководством серьезного бизнесмена, обладающего определенными связями как в деловых кругах, так и властных структурах, используя специально созданное, чистое юридическое лицо, не имея необходимых разрешительных документов для строительства (монтажа) местного газопровода и не желая нести затраты на их оформление, обращается к гражданам – собственникам дачных участков на территории садового товарищества с предложением о заключении договоров на газификацию этих участков. При этом группа лиц вводит граждан в заблуждение о наличии у них необходимых разрешительных документов для производства этих работ, тем самым избегая необходимых затрат на составление и получение необходимых проектов, технических условий, лицензий СРО, согласования с собственниками земельных участков, разрешений на земельные работы, а также на должную организацию монтажных работ и согласований в ОАО «Газпром». После этого группа лиц, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств, приступает к земляным работам на территории СНТ и укладке несертифицированных труб, тем самым убеждая потребителей в добросовестности своих намерений, а также продолжая привлекать новых граждан для заключения аналогичных договоров. При этом соответствие производимых работ предъявляемым требованиям в установленном порядке с уполномоченными органами не согласовывается и не проверяется.
Прибыль этого мероприятия исчисляется миллионами. Дальнейшее развитие событий может быть предельно простым: вывод денег, банкроство, конкурсное производства, длящееся годами, а вместо денег — судебные решения о признании долга.
К счастью, в конкретной ситуации в происходящее вмешалось руководство садового товарищества. Не поддавшись на уговоры и подкупы, директор начал бить тревогу, привлекая компетентных лиц к проведению проверок. Компетентные лица на призыв откликнулись с определенной индифферентностью, что не помешало газопроводчикам развернуть в ответ настоящую корпоративную войну со всеми вытекающими: бомбардировка судебными исками через подставного члена, парализация деятельности, фиктивные перевыборы директора, вежливый захват помещения администрации, а также прочие стандартные атрибуты рейдерской атаки. Все на газификацию!
Конечно, здесь потребовалась помощь адвоката. Товарищество держится: в областном суде по жалобе адвоката товарищества — Плеханова А.В. недавно отменены решения суда первой инстанции, направленных на парализацию деятельности, в том числе о признании незаконными основных учредительных документов. Помещение администрации защищено, а финансовые документы в руки садовых рейдеров не попали, согласие директора на незаконный захват земли так и не получено. Какие действия будут предприняты захватчиками дальше — неизвестно. Запас окупаемости такого проекта все еще велик, даже учитывая расходы на юристов.
Важно другое: никакой правовой защиты у граждан в этой ситуации нет. Ведь если формально, то деньги собираются, и работы на них ведутся. А когда там это банкротство будет — надо еще доказать.
Как гражданину не стать жертвой подобного мошенничества? Только проявляя осторожность. Первый признак, при котором следует задуматься — бросовые дешевые цены, а также необходимость принимать решение сейчас же, максимум — на следующий день. Это вообще свойственно мошенникам, ибо не иссякает вера народа в заветную халяву : вот есть она, и все тут, надо только поймать!
Однако, при заключении договора крайне желательно все-таки спросить про указанные выше технические условия, разрешения и согласования, и — посмотреть на них своими глазами. До того, как отдать деньги за газифицикацию, разумеется. А еще лучше — посоветоваться с адвокатом.
Да вот только когда у нас население при виде халявы с адвокатами советовалось? А вот попадаться на новые уловки мошенников — это пожалуйста. Может, хоть эта статья поможет?

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого!

Почему бы некоторым адвокатам не разъяснять иногда действующее законодательство? Вот просто так, чтобы самим работать было легче? Вступил я например в одно дело, знакомлюсь, а там клиент содержится под мерой пресечения на основании показаний собственного сына. Сын-то оказывается не знал, что он имеет право не свидетельствовать против своего близкого родственника. Расписался про эту статью в протоколе своего допроса, но толку-то, если просто не знать, о чем речь идет. Да простят меня коллеги, не в Ваш адрес сия цитата из Конституции РФ:

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Чтобы не случилось! Кто бы что не спрашивал, хоть в форме, хоть в мантии! Если ответ навредит себе или близкому родственнику, или может навредить, или кажется, что может навредить - на этот вопрос можно не отвечать! В любое время суток, по любому поводу, на любой вопрос. Мелочь, а иногда знать ее очень надо, и спасти она иногда может человека.

Близкий родственник это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Лайки, товарищи, лайки, чтобы все знали! Даже если кому-то это банальным кажется.

Прекращено уголовное дело в отношении главы муниципального образования.

По результатам расследования прекращено уголовное дело в отношении главы муниципального образования.

В основу возбуждения уголовного дела была положена версия о том, что глава якобы похитил денежные средства  из бюджета, приписав себе надбавку за допуск к секретной информации, после того, как он был этого допуска лишен.

Однако стороной защиты доказано, что в действительности глава принимал участие в деятельности по работе с секретной информацией, а лишение его указанного допуска было незаконным, а главное - не имело юридических последствий.

По результатам расследования уголовного дела следствие пришло к аналогичным выводам, прекратив уголовное дело по реабилитирующим основаниям: в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Даже в вопросах секретного делопроизводства возможна неразбериха, которая легко могла обернуться сломанной карьерой.

Кредитная организация вернула займ добровольно

Своевременное вмешательство адвоката в Волгограде позволило добиться возвращения долга из иногородней кредитной организации: крупная денежная сумма успешно вернулась к моему клиенту.

Был ли оправданным риск вложения стоимости средней квартиры в молодую организацию, обещавшую доход в 4 % ежемесячно - судить не мне. Однако перспектива разрешения поставленной задачи представлялось очень туманной: вытащить деньги из такой организации малыми силами и с максимальной эффективностью.

Точкой приложения усилий была избрана репутация: организация, ориентированная на привлечение капитала, перед инвесторами должна демонстрировать девственную белизну. Любое пятно повлечет катастрофические последствия для развивающегося "бизнес"-плана.

Также было решено, что ничего не сможет очернить репутацию нагляднее удовлетворенного многомилионного иска, с последующим освещением ситуации в СМИ и соответствующими обращениями в антиМММные органы - от полиции до Росфиннадзора. Тщательный мониторинг судов показал, что ни одного иска к организации на тот момент никто еще не подал.

Наращивать давление было решено постепенно - подать иск в один суд, затем в другой, одновременно увеличивая исковые требования. При этом мы рассчитывали, что нашим оппонентам нужен только отказ в иске: любое, даже частичное удовлетворение констатировало бы факт ненадлежащего исполнения обязательства.

В итоге даже не пришлось ехать в суд: молчаливая тактика наращивания давления принесла результат. В процессе движения дела вся задолженность была погашена в полном объеме. А у нас осталась возможность поиграть в требование различного рода неустоек. Не люблю я организации, которые предлагают космические проценты.

Что ж, риск моего клиента оказался оправданным: вернулись и деньги, и обещанные проценты. Ну разве что чуть-чуть с помощью адвоката. Заемщик существует до сих пор и, как я понимаю, весь находится в томительном ожидании истребования денег другими займодателями.

При этом после нас в тот же суд с подобными требованиями на сегодняшний день обратились еще 8 истцов. Но тут уж извините, - кто первый встал того и тапки. Для кого-то риск и не оправдался.

Удивляет другое: почему существование таких организаций в принципе возможно? Ведь даже ежу без экономического образования понятно, что будет дальше.

Новый сайт

Привет! У меня открывается новый сайт - с интерактивной главной страницей и обратной связью! Теперь каждый может получить мою индивидуальную консультацию по любому вопросу и абсолютно бесплатно, посмотреть Читать дальше

С управляющей компании и собственника квартиры взыскан ущерб за падение балконной конструкции на автомобиль

С управляющей компании и собственника квартиры в пользу Истца взыскано 73290 рублей в связи с  обрушением балконной конструкции на личный автомобиль Истца. В сумму взыскания включены судебные расходы, Читать дальше

Трудовой спор о взыскании невыплаченной заработной платы окончен примирением.

Трудовой спор по делу окончен примирением. Интересы истца представлял адвокат Плеханов А.В.

Работник в Волгоградской области обратился с иском к работодателю с требованиями о взыскании задолженности по Читать дальше

Уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ окончено примирением

Интересы заявителя представлял адвокат Плеханов А.В.

При разводе муж избил жену и выгнал ее из своей квартиры, отказавшись возвращать принадлежащее ей имущество. Потерпевшая обратилась к нам за юридической Читать дальше

Арбитражный суд полностью удовлетворил иск о выплате действительной стоимости доли участнику ООО. Расходы на адвоката взысканы в полном объеме.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Волгоград                                                                                             Дело № ….

24 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Волгоградской Читать дальше

Недобросовестный застройщик обязан выплатить неустойку за задержку сдачи жилья

Интересы Истца представлял адвокат Плеханов А.В.

Решением Дзержинского районного суда от 15 декабря 2011 года с ОАО "Волгоградский завод Железобетонных изделий № 1" в пользу Истца взыскано 200 000 рублей Читать дальше

Взысканы алименты с супруга на содержание несовершеннолетних детей в браке

Интересы Истца представлял адвокат Плеханов А.В.

Решением мирового суда судебного участка № 93 Красноармейского района г. Волгограда от 14 августа 2012 года полностью удовлетворен иск к супругу о взыскании Читать дальше

Интересы бывшего директора ООО защищены. В иске об истребовании у него документов общества отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-23050/2011
«28» февраля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012г.
Полный текст Читать дальше

Требования кредитора на сумму более 8 млн. рублей признаны законными

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17292/2009
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Волгоградской Читать дальше

Арбитражный суд признал законными требования участника долевого строительства о взыскании неустойки в сумме 560 951,77 рублей при неоконченном строительстве на стадии банкротства застройщика

юридическая помощь по делу оказана адвокатом Плехановым А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18854/2011
Резолютивная часть объявлена 28.03.2012 года
Полный текст изготовлен 30.03.2012 Читать дальше

Арбитражный суд взыскал долг на неосуществленную поставку, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя и уплаты государственной пошлины

27 сентября 2012 года решением арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-20359/2012 полностью удовлетворен иск нашего клиента к ООО "Минерал", г. Волгоград,  на сумму основного долга 876 000 Читать дальше

По делу о сбыте наркотиков суд назначил наказание ниже низшего предела

Адвокат Плеханов А.В. добился назначения наказания по уголовному делу ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ.

18 сентября 2012 года УФСКН России по Волгоградской области возбуждено Читать дальше

В отношении оговорившего себя клиента прекращено уголовное преследование за угон транспортного средства.

Летом 2012 года в Дзержинском районе г. Волгограда в одну ночь, с небольшим промежутком по времени произошло несколько угонов транспортных средств - ВАЗ 21099 и Лада "Приора".

Сотрудниками полиции было Читать дальше

Прекращено уголовное дело за незаконное предпринимательство по ст. 171 УК РФ

В марте 2013 года в нашу консультацию за юридической помощью обратился директор одного из производственных предприятий, расположенных на территории Волгоградской области. Причиной обращения явилось возбуждение Читать дальше

Налоговый адвокат сэкономил предприятию почти 1 000 000 рублей

По результатам выездной проверки на одном из предприятий Волгоградской области налоговым органом выявлены обстоятельства, которые, по мнению, проверяющих, свидетельствовали о необоснованном возмещении Читать дальше

Многомилионная сумма взыскана из бюджета Волгоградской области

Вчерашний день, 30 октября 2013 года, ознаменовался для Правительства Волгоградской области решением арбитражного суда о взыскании 6 млн  рублей в пользу коммерческой организации из Москвы. Иск, направленный Читать дальше

Борьба со снегопадом в правовом поле.

Начало второй декады декабря 2013 года ознаменовалась для Волгограда внезапным снегопадом. Сразу приходит в голову уже ставший легендарным юридический казус: где-то в современной России районная прокуратура, Читать дальше

Апелляционным решением подтвержден долг Волгоградской области по государственному контракту

27 января 2014 года Апелляционным постановлением 12 Арбитражного апелляционного суда (г. Саратов) в составе тройки судей оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании многомиллионного Читать дальше

Защита трудовых прав работников: взыскание компенсации при сокращении

Наш клиент попал под сокращение при ликвидации филиала одного из московских банков в Волгограде. Переговоры и письменные претензии не дали какого-либо результата, что вынудило нас обратиться с соответствующим Читать дальше