Кредитная организация вернула займ добровольно
Своевременное вмешательство адвоката в Волгограде позволило добиться возвращения долга из иногородней кредитной организации: крупная денежная сумма успешно вернулась к моему клиенту.
Был ли оправданным риск вложения стоимости средней квартиры в молодую организацию, обещавшую доход в 4 % ежемесячно — судить не мне. Однако перспектива разрешения поставленной задачи представлялось очень туманной: вытащить деньги из такой организации малыми силами и с максимальной эффективностью.
Точкой приложения усилий была избрана репутация: организация, ориентированная на привлечение капитала, перед инвесторами должна демонстрировать девственную белизну. Любое пятно повлечет катастрофические последствия для развивающегося «бизнес»-плана.
Также было решено, что ничего не сможет очернить репутацию нагляднее удовлетворенного многомилионного иска, с последующим освещением ситуации в СМИ и соответствующими обращениями в антиМММные органы — от полиции до Росфиннадзора. Тщательный мониторинг судов показал, что ни одного иска к организации на тот момент никто еще не подал.
Наращивать давление было решено постепенно — подать иск в один суд, затем в другой, одновременно увеличивая исковые требования. При этом мы рассчитывали, что нашим оппонентам нужен только отказ в иске: любое, даже частичное удовлетворение констатировало бы факт ненадлежащего исполнения обязательства.
В итоге даже не пришлось ехать в суд: молчаливая тактика наращивания давления принесла результат. В процессе движения дела вся задолженность была погашена в полном объеме. А у нас осталась возможность поиграть в требование различного рода неустоек. Не люблю я организации, которые предлагают космические проценты.
Что ж, риск моего клиента оказался оправданным: вернулись и деньги, и обещанные проценты. Ну разве что чуть-чуть с помощью адвоката. Заемщик существует до сих пор и, как я понимаю, весь находится в томительном ожидании истребования денег другими займодателями.
При этом после нас в тот же суд с подобными требованиями на сегодняшний день обратились еще 8 истцов. Но тут уж извините, — кто первый встал того и тапки. Для кого-то риск и не оправдался.
Удивляет другое: почему существование таких организаций в принципе возможно? Ведь даже ежу без экономического образования понятно, что будет дальше.
