Целая драма разыгралась в арбитражном суде Волгоградской области при решении вопроса о том, кто же все-таки будет платить по долгам должника - банкротящейся организации, ранее занимавшейся вопросами строительства и ремонта объектив коммунальной инфраструктуры городов юга России.
Законом предсмотрена субсидиарная (дополнительная) ответственность физических лиц по долгам предприятия - в случае, если они контролировали должника.
При этом основания для привлечения именно моего клиента были усмотрены даже не самим заявителем, а непосредственно судом.
Более того, на моего клиента напрямую указывала бухгалтер должника - мол, именно он, наряду с другими лицами, руководил организацией перед банкротством: дело в том, что и сам бухгалтер, по мнению конкурсного управляющего, подлежал привлечению к субсидиарной ответственности. В доказательство бухгалтер представил скриншоты электронной почты, дал соответствующие показания.
Привлечения клиента к ответственности удалось предотвратить, указав на процессуальные недосттки представленных бухгалтером документом, его заинтереснованности в укрытии от ответственности истинных виновников банкротства, а также подчеркнув строгие основания для этого, четко изложенные в законодательстве и разъясняющих пленумах.
Впрочем, в привлечении самого бухгалтера суд так же отказал. В итоге вместе с предприятиям по его долгам булдут платить два номинальных и один фактический директор.
Консультации и ведение дел по корпоративным спорам, банкротство, арбитраж: к Вашим услугам!
А.В. Плеханов, адвокат, Волгоград.
