Кредитная организация вернула займ добровольно

Своевременное вмешательство адвоката в Волгограде позволило добиться возвращения долга из иногородней кредитной организации: крупная денежная сумма успешно вернулась к моему клиенту.

Был ли оправданным риск вложения стоимости средней квартиры в молодую организацию, обещавшую доход в 4 % ежемесячно - судить не мне. Однако перспектива разрешения поставленной задачи представлялось очень туманной: вытащить деньги из такой организации малыми силами и с максимальной эффективностью.

Точкой приложения усилий была избрана репутация: организация, ориентированная на привлечение капитала, перед инвесторами должна демонстрировать девственную белизну. Любое пятно повлечет катастрофические последствия для развивающегося "бизнес"-плана.

Также было решено, что ничего не сможет очернить репутацию нагляднее удовлетворенного многомилионного иска, с последующим освещением ситуации в СМИ и соответствующими обращениями в антиМММные органы - от полиции до Росфиннадзора. Тщательный мониторинг судов показал, что ни одного иска к организации на тот момент никто еще не подал.

Наращивать давление было решено постепенно - подать иск в один суд, затем в другой, одновременно увеличивая исковые требования. При этом мы рассчитывали, что нашим оппонентам нужен только отказ в иске: любое, даже частичное удовлетворение констатировало бы факт ненадлежащего исполнения обязательства.

В итоге даже не пришлось ехать в суд: молчаливая тактика наращивания давления принесла результат. В процессе движения дела вся задолженность была погашена в полном объеме. А у нас осталась возможность поиграть в требование различного рода неустоек. Не люблю я организации, которые предлагают космические проценты.

Что ж, риск моего клиента оказался оправданным: вернулись и деньги, и обещанные проценты. Ну разве что чуть-чуть с помощью адвоката. Заемщик существует до сих пор и, как я понимаю, весь находится в томительном ожидании истребования денег другими займодателями.

При этом после нас в тот же суд с подобными требованиями на сегодняшний день обратились еще 8 истцов. Но тут уж извините, - кто первый встал того и тапки. Для кого-то риск и не оправдался.

Удивляет другое: почему существование таких организаций в принципе возможно? Ведь даже ежу без экономического образования понятно, что будет дальше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *