Введите код: отказано во взыскании оплаты за поставленное оборудование с ограничениями ПО

Мой клиенты в рассрочку приобрели в г. Муром производственное оборудование - станок для обработки металлических деталей, причем не простой, а электро-эрозионный проволочно-вырезной. Станок был поставлен, однако установленное на нем программное обеспечение требовало введения кодов для активации. Поставщик решил предоставлять коды активации на время, в соответствии с графиком оплаты за такое оборудование: оплатил ежемесячный платеж по графику - получил код на месяц.

Такие навязанные поставщиком условия привели в замкнутый круг: задержка в предоставлении кода привела к задержке оплаты, которая привела к еще большей задержке в предоставлении кода. Так как условия договора таких ограничений не предусматривали, в результате мои клиенты прекратили платежи, требуя предоставления работоспособного оборудования в соответствии с условиями договора, без ограничений.

Поставщик, не долго думая, продал право требования третьему лицу, которое обратилось в суд.

По итогам судебного разбирательства. Арбитражный суд Волгоградской области отказал поставщику во взыскании суммы долга, признав правоту моего клиента: поставленное оборудование должно быть работоспособным без ограничений и соответствовать условиям договора.

В результате станок остался у нас, а деньги мы не платим. Вот думаем, может взыскать теперь стоимость его хранения?

Арбитражный суд полностью удовлетворил иск о выплате действительной стоимости доли участнику ООО. Расходы на адвоката взысканы в полном объеме.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Волгоград                                                                                             Дело № ….

24 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Волгоградской Читать дальше

Требования кредитора на сумму более 8 млн. рублей признаны законными

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17292/2009
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Волгоградской Читать дальше

Арбитражный суд признал законными требования участника долевого строительства о взыскании неустойки в сумме 560 951,77 рублей при неоконченном строительстве на стадии банкротства застройщика

юридическая помощь по делу оказана адвокатом Плехановым А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18854/2011
Резолютивная часть объявлена 28.03.2012 года
Полный текст изготовлен 30.03.2012 Читать дальше

Арбитражный суд взыскал долг на неосуществленную поставку, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя и уплаты государственной пошлины

27 сентября 2012 года решением арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-20359/2012 полностью удовлетворен иск нашего клиента к ООО "Минерал", г. Волгоград,  на сумму основного долга 876 000 Читать дальше

Многомилионная сумма взыскана из бюджета Волгоградской области

Вчерашний день, 30 октября 2013 года, ознаменовался для Правительства Волгоградской области решением арбитражного суда о взыскании 6 млн  рублей в пользу коммерческой организации из Москвы. Иск, направленный Читать дальше

Апелляционным решением подтвержден долг Волгоградской области по государственному контракту

27 января 2014 года Апелляционным постановлением 12 Арбитражного апелляционного суда (г. Саратов) в составе тройки судей оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании многомиллионного Читать дальше